Los Imperdonables:

La Nación cultural esta relacionada indudablemente al sentimiento de patria.Una persona pertenece a una Nación cuando se siente ligada a otra, porque comparte una misma historia común, aquello que vivieron juntos, lo que se transmite de una generación a la otra. Así se va construyendo una Nación, arraigándose ese sentimiento en cada persona.Es lo que nos hace decir con orgullo: “los uruguayos somos así”, “los uruguayos tenemos garra”, “los uruguayos vamos de frente”, “los uruguayos somos valientes,…somos rebeldes… “los uruguayos somos batllistas…desde siempre luchamos por la libertad y contra las tiranías”.El orgullo de ser uruguayo viene del pasado, de lo que nos transmitieron. Eso nos hace afrontar el presente y el futuro con la frente en alto.Decir entonces, hay que dejar de ver el pasado, es lo mismo que decir, neguémonos a ser una Nación .Hoy nos encontramos con la posibilidad de decidir si votamos, si o no, a la derogación de la llamada Ley de Caducidad.Ésta no fue otra cosa que una decisión de dejar impune las aberrantes violaciones a los derechos humanos de la última dictadura militar.Se dejo impune el secuestro de personas, desapariciones, violaciones, torturas, robo de niños, homicidios, etc. Cometido todo, en nombre del Estado uruguayo, con el uniforme del glorioso ejercito uruguayo, con las insignias de nuestra patria, con las armas de nuestra patria.Se mostraron ante el mundo entero, como los dueños del Uruguay, y así cobardemente, en secreto, ocultos, respondiendo a intereses extranjerizantes, traicionando a la patria, sembraron el terror desde el Estado. Decidían sobre la vida y la muerte, incluso con otras dictaduras vecinas, decidieron, el exterminio. El Estado Uruguayo decía: “enterralo y tapalo con cal”. “Tirálo al mar”, “torturalo”.Esos mismos fueron los que dijeron: Nadie nos juzga. Si nos llama la justicia, no vamos a ir. Y en ese contexto de extorsión, los demócratas del momento no tuvieron más remedio que apoyar la Ley de caducidad.Lo que significa, que este acto de extorsión, también hay que sumarlo a las demás aberraciones cometidas.La ciudadanía, no sabía lo que sabe hoy respecto de los crímenes, todo se negaba, se desacreditaba, nada se admitía. La voluntad del pueblo estaba viciada por la amenaza y el error.Es así, que hoy, como ciudadanos uruguayos, debemos decidir si está bien o no que estos actos queden impune .Eso es lo que hay que decidir.Si damos o no el castigo social que se merece, es una deuda que tenemos como sociedad de cara al futuro. Después, la Corte Suprema, dirá las cuestiones técnicas y jurídicas correspondientes.No se trata éste de un tema partidario, no se trata de dar vuelta así nomás la página, los países no son cuadernos, los torturadores caminan entre nosotros, los familiares sufren, y los muertos no están en los cementerios.No es venganza ni resentimientos, ¡es justicia!. Ahora, ¿que seguridad jurídica tiene un país que permite que a punta de arma, de sus mismas armas, se renuncie a la justicia?.¿Con que autoridad moral pedimos mayores penas para delincuentes comunes y menores de edad, si creemos que esto debe quedar impune?.Desde Colorados de Maldonado, hemos decidido apoyar el SI, para tener una sociedad mas justa, porque sobre la impunidad no se construye, porque el terrorismo de estado no tiene justificación alguna, porque la injusticia contra uno es una amenaza contra todos. Porque no queremos que mañana alguien crea que se puede dar otro golpe de estado, hacer terrorismo de estado, torturar, desaparecer personas, matar, que nada va a pasar, es allí también donde el pasado influye en el presente y en el futuro.Como decía Couture, cuando el derecho se confronte con la Justicia, opta por la Justicia.

Cuestión de Honor:

La agrupación departamental “Reconquista”, que en el departamento de Maldonado votó con la Lista 87 y que es liderada por Carlos Flores como candidato a diputado, y Gustavo Raña a la intendencia, se declaro independiente dentro del Partido Colorado.Esta valiente actitud que indica las convicciones de quienes forman parte de esta agrupación deja al descubierto que en Maldonado la cuestión interna del Partido Colorado es más que complicada y muestra el real debate que a nivel nacional también tendrán que afrontar los colorados después de las elecciones de octubre, esto es, quien es quien dentro del Partido, y si solo se tendrá en cuenta las imágenes y el despliegue marketinero y económico, por sobre las ideas e incluso los votos.Habrá que plantearse si respetar al votante es o no una cuestión de honor.Estas elecciones internas han dejado profundas heridas, tanto en la agrupación mayoritaria de “Vamos Uruguay “, como en esta nueva “Propuesta Batllista”.Respecto a Vamos Uruguay, es claro que con la elección del vicepresidente se acentuó lo que ya era evidente, la intención de hacer del Partido Colorado una marca y mostrarla a la “venta” ,vacía de contenido . Es así que su líder , Pedro Bordaberry ,a la hora de elegir a su vice solo pensó en alguien popular que no le haga sombra a su débil liderazgo,es cuando aparece la figura del bien intencionado De León .Pero claro está que quienes lideran las distintas agrupaciones que apoyaron a Vamos Uruguay ,tomaron nota de lo sucedido y ven que la tan mencionada democratización del Partido no es tan así, y el dedo comenzó a intervenir como en los viejos tiempos. Algo distinto ,pero no tan diferente sucede con “Propuesta Batllista”,se arma un paquete marketinero y se lo presenta a la sociedad, de propuesta solo tiene el nombre, dado que sabidas son las diferencias entre el Foro y Batllismo siglo XXI,en Maldonado muchos se preguntan si la propuesta de Sanabria es la misma que la de Batllismo Siglo XXI y viceversa. La misma pregunta se hacen en distintos puntos del país con distintos candidatos .Por lo visto los conservadores del Partido van ganando la partida, pero es claro que hay mar de fondo, y mucho camino por recorrer.Lo único cierto es que ha predominado la imagen sobre el contenido, y eso en política da algún votito pero no futuro.En las elecciones departamentales se podrá ver con más claridad que piensa en realidad cada uno.Al batllismo solo se lo podrá encontrar en los proyectos y en las actitudes de algunos candidatos, pero no en los títulos.

El daño de Mujica.

El peor daño que hace la candidatura de Mujíca, es el hacer retornar a los candidatos neoliberales de derecha.
Esto es porque ha logrado astutamente, fraccionar a la ciudadanía entre los que están a su favor y entre los que están en contra. En esta enceguecida batalla personalizada, se pasa por alto, las ideas y las políticas. El tema pasa a ser: Mujíca o no Mujíca.
Es la oportunidad más extraordinaria para el neoliberalismo de derecha, y para la demagogia populista de izquierda.
Es así que aparece Lacalle en el Partido Nacional, y Bordaberry en el Partido Colorado. Ya pocos se acuerdan de los Bancos fundidos, de los Rohom, del Banco Pan de Azúcar, del Banco de Seguros del Estado. De una tasa de desempleo de mas del 8%, terminando en 9,2% en 1994,del caso Berrios, etc. No importa si tengo ideas o no, fíjense que curioso, tanto Lacalle como Bordaberry dicen .no somos de izquierda ni de derecha, somos pragmáticos,¿Qué querrán decir con eso?,no se, pero parece que a nadie le importa.
Este es el escenario.
Ya no importa si que pienso o digo, o que ideas tengo, si cada tanto mando un ataque a Mujíca, esta bien. Y los que siguen a Mujíca, ven con entusiasmo que lo que su líder les dice parece cierto,… la lucha es entre nosotros y las peores ideas de la derecha, así que con acusar a la derecha y decir sus males, están todos contentos.
Así estamos, la cancha la puso Mujíca, la pelota, hasta ahora, la patean la mayoría de los uruguayos según las encuestas, y el partido lo vamos a perder todos.
Que duro trabajo nos espera a los batllistas.

Ideas que no comparto con "Vamos Uruguay":

Mucho se habla en estos días de la inseguridad, así como de los métodos, medidas y reformas para combatirla.
Lo cierto es, que mucho se dice, poco se hace, y casi nada se sabe.
Debo admitir, que me sorprende, y no gratamente, ver con que liviandad e irresponsabilidad se trata un problema tan delicado, y cómo candidatos con pretensiones, proponen solucionar la inseguridad con medidas propias de los mejores tiempos de la Inquisición.
Lo grave, es que con intereses meramente electoralistas, están poniendo en serio peligro, las libertades y garantías individuales que tanto han costado conseguir para ser un país libre, democrático, y republicano.
Puedo entender que las campañas electorales potencien algunas posturas y declaraciones según la conveniencia electoral. Pero es injustificable que se aproveche un justo y cierto reclamo de la sociedad en su conjunto, para dar lugar a los deseos de los sectores más intolerantes y arbitrarios de esa misma sociedad.
No es posible, bajo ningún punto de vista, que so pretexto de combatir la inseguridad, se pretenda avasallar los derechos y garantías individuales, base y fundamento de toda sociedad civilizada.
Me estoy refiriendo concretamente, a las propuestas de incorporar las figuras del agente encubierto, la despenalización del arrepentido, la habilitación del procedimiento de celada, y alguna otra no menos lamentable.
Mas llanamente, esto sería, por un lado, premiar la delación y pactar con delincuentes comunes, con los códigos más miserables y olvidados, en donde el Estado despenaliza los aberrantes crímenes que cometió, siempre y cuando delate a alguien.
Y por otro, tender trampas a presuntos delincuentes para ver si caen o no…, y si sale mal, y bueno, como mucho, morirá algún inocente...
Figúrese un país, en que mañana un delincuente, tentado por la oferta de perdón, se le ocurra acusarlo a Ud. de haber cometido un delito determinado. Siga imaginando que para averiguar si es verdad o no, le ponen un agente encubierto que pretende hacerse amigo suyo, y hasta lo invita a comer a su casa, mientras tanto, le tienden varias celadas, para ver si Ud. pisa o no el palito. Así las cosas, un montón de policías que Ud. nunca conocerá, sabrán vida y obra de sus hijos, esposa, familiares cercanos, amigos, y la amante que quería ocultar. A todo esto ,aparecerá un testigo anónimo, que dirá: ¡Es raro, en tan poco tiempo cambió de auto…! Hasta que por fin, deciden que Ud. es un hombre inocente, no sin antes detenerlo un tiempito, por prevención, vio. Ah…,me olvidaba, si su hijo es menor, es mas sospechoso que Ud.
La pregunta es: ¿se sentiría seguro con semejantes leyes?.
En mi caso, le aseguro, estaría muy inseguro, por un lado, de los delincuentes, que seguirían delinquiendo, como en todos los lugares en donde estas políticas se pretenden aplicar, por el otro, del Estado, a quien lo quiero lejos de mi vida privada, y ni que hablar de los agentes ,esos encubiertos, que ojalá nunca se hagan delincuentes,¿se imagina, con esa información?.
Mas allá de lo jocoso que pueda parecer el relato, no esta alejado de lo que podría llegar a suceder con semejantes propuestas.
¿Que principios y valores tendría un país en donde estas hipótesis se lleven adelante?, estoy seguro que no son los del mío, estoy seguro que menos lo son de un batllista. Me resulta llamativo que candidatos con pretensiones, presenten tamañas soluciones, y lo que es peor, se jacten de éstas como brillantes ideas.
Alguien debe poner en claro ante tanta verborragia, que una cosa es la lucha contra el delito, dar ciertas facultades policiales en la prevención, poner mas personal policial en los barrios, pagarles mejor, darles mejor equipamiento, hacer mapas de los sectores con mas índice de delitos para poder prevenirlos especialmente, etc, y otra muy distinta es pretender un Estado policial avasallador, arbitrario e inquisidor, en donde el individuo no es un ciudadano sino un súbdito, y en donde se penan personalidades peligrosas y no conductas.
Mas allá de las violaciones a la Constitución Nacional, que no es mi finalidad analizar, veo como ciudadano, cuales son las intenciones políticas, que consideración se me tiene como votante, y de que forma se pretende vender gato por liebre, aprovechando un momento en que la sociedad esta harta de tanta inseguridad, el gobierno no encuentra el rumbo por su incapacidad y que el Partido Colorado esta flaco de votos.
Hacer estos planteos hoy, son como ofrecerle una torta rellena de estiércol a un hambriento, y cuando la coma decir: y bueno, él quiso comerla.
Estas pobres propuestas, solo denotan irresponsabilidad y oportunismo político de quienes acompañan y, por lo menos, desconocimiento en aquellos que proponen.
Cualquier persona que aspire a un cargo de responsabilidad de gobierno, ejecutivo o legislativo, debería saber que una sociedad civilizada, debe suprimir la reacción privada y civilizar la reacción penal. No se puede ante el grito de ¡Quémenlo en la hoguera!,dar como solución, que con nafta se hace mejor. Esto también es demagogia, y de la mas vil.
Batllistas: ¡Reaccionemos! .No puede ser ese, el Partido Colorado que queremos. No podemos querer ese “nuevo” Partido Colorado.
Votemos candidatos batllistas. Votemos ideas batllistas.

“Hemos de proceder de tal manera que no nos sonrojemos ante nosotros mismos . Baltasar Gracián”.

Ping-Pong con un Candidato:

Con Carlos Flores Borrat. *

Candidato a Diputado nacional por la Lista 87,Batllismo Siglo XXI.


Un lugar: San Carlos
Un recuerdo: La casa de mi infancia.
Una mujer: Paula, mi esposa. Compañera incondicional.
Un hombre: Mi querido viejo, Carlos Flores Mora, fallecido en agosto de 1985.
Un hombre político: ¡cómo no decir Batlle y Ordóñez!
Una mujer política: Matilde Pacheco, la mujer de Pepe Batlle, mucho más política de lo que la gente cree...
Un ídolo: No tengo
Una comida: Ensopado.
Una bebida: Vino tinto.
Un error: A veces demasiado confiado.
Un libro: Don Segundo Sombra, de Ricardo Güiraldes
Una película: Derzu Uzala de Akira Kurosawa
Una canción: La pulpera de Santa Lucía cantada por Ignacio Corsini
Un diario: leo muchos por internet y saco de cada uno un poco.
Una revista: Maldoror, pero no sé si se sigue editando.
Una página de internet: http://www.reconquista.com.uy/ (faltaba más...).
Un deporte: el fútbol.
Un paisaje: la puesta del sol en la "Piedra Negra" de la playa de La Juanita.
Un paseo de domingo: ir a pescar.
Primer proyecto como diputado: una nueva Ley Orgánica Municipal en sustitución de la vetusta Ley de 1935
Una necesidad de Maldonado: El saneamiento urgente de Punta del Este y el control de la inseguridad.
La ley que falta: Amparo a la minoridad y responsabilidades penales en la omisión del ejercicio de la patria potestad.
Un objetivo inmediato: Promocionar el acceso a la Convención Departamental Colorada de dirigentes muy valiosos que trabajan en nuestra agrupación para renovarla.
Una cuenta pendiente: escribir un libro.
Playa Brava o Playa Mansa: Playa Brava.
Un amanecer o un atardecer: Un amanecer en campaña.
Un sueño: Que el Uruguay sea un país destacado por la libertad, la justicia social y la igualdad en el acceso a las oportunidades económicas, laborales y de desarrollo cultural de sus ciudadanos.

*Carlos Flores Borrat es director del prestigioso Semanario Reconquista.

Ping-Pong con un Candidato:

Con el Lic.Martín Marzano Luissi.*


Candidato a Diputado por la Agrupación Marcha Social,
Batllismo Siglo XXI.

-Un lugar:Punta Ballena
-Un recuerdo:El día que en nuestra chacra mi padre me dijo: "los hombres o trabajan con los músculos o trabajan con la cabeza"; ese día decidí estudiar una carrera universitaria.
-Una mujer:Tres: mi madre Teresa, mi esposa Silvia y mi hija Fiorella.
-Un hombre:Mi padre.
-Un hombre político:José Batlle y Ordoñez.
-Una mujer política:Eva Perón.
-Un ídolo:Mohamed Alí.
-Una comida:Milanesa a la napolitana con ensalada rusa.
-Una bebida:El agua pura, helada y con gas.
-Un error:Hablar de más.
-Un libro:"Sentirse Bien" de David Burns.
-Una película:"La fiesta inolvidable" con Peter Seller.
-Una canción: "Celebra la vida" de Axel.
-Un diario:El Día.
-Una revista:Año Cero.
-Una página de internet:www.coloradosdemaldonado.blogspot.com
-Un deporte:Fútbol
-Un paisaje:Dos: La sierra de las Animas y Villa Serrana.
-Un paseo de domingo:Playa con la familia.
-Primer proyecto como diputado:Ley que consagre la puesta en práctica de la Educación Sexual Formal desde el jardín de infantes, hasta la universidad.
-Una necesidad de Maldonado:Formación masiva de nuestra gente en las diferentes áreas del turismo.
-La ley que falta:De derogación de IRPF.
-Un objetivo inmediato:Lograr un estado interpartidario de paz, respeto y cooperación departamental y nacional.
-Una cuenta pendiente:Aprender a tocar el piano.
-Playa brava o playa mansa:Mansa, super mansa.
-Un amanecer o un atardecer:El atardecer de Solanas es insuperable.
-Un sueño:Un Uruguay sin excluídos.

*El Lic.Martin Marzano Luissi es psicólogo,Master en Ciencias de la Educación,Ex Presidente del Instituto Nac. del Menor.

Grand Prix Punta del Este 2008.

Colorados de Maldonado fue invitado a la importante conferencia de prensa que se llevo adelante en el Automóvil Club Argentino en la ciudad de Buenos Aires con motivo de la presentación del Grand Prix de Punta del Este del TC2000 a disputarse los días 5,6,y 7 de diciembre de 2008 en nuestro departamento.
Estuvieron presente importantes autoridades de nuestro país, como el señor intendente Oscar De los Santos,el Ministro de Turismo del Uruguay,el Embajador del Uruguay en la Argentina,el señor Mario Costa,Presidente de la Liga de Fomento y Turismo de Punta del Este .
Así también autoridades del ACA,del ACU,SPORTLINK SA,AUTOMOVILES DEPORTIVOS 2000 SA,los corredores Juan Cáceres y Gabriel Ponce de León.
La carrera promete ser extraordinaria, ya que definirá el campeonato.
Como corolario de ésta gran fiesta, el Benetton B 198 de Formula 1,con que se consagrara Michael Schumacher en 1995,dará una exhibición en éste espectacular circuito de nuestro Maldonado.
El lugar es el ideal,la carrera, esperada,los pilotos,como siempre,lo dejaran todo,el título:TC2000,LA FINAL.

Gracias y felicitaciones a los organizadores del evento, que desde ya, fue excelente.
Estas son las fotos: